最初谈的是什么：人的吸引点在哪里。性是否为对爱的沾污和俗化。
如何理解性。原始冲动。原始是不带有深思后沉重气质的词汇，他的目的性在于直接解决一些问题。马斯洛需要层次理论提到低一层次需要是满足高一层次需要的基础，性归属于生理，归属于最基层需求。而我以为的性吸引是来自于某一点的契合，倾羡与骄傲，甚至是控制与被控制。当然这些不针对于性别，只是来自心理的相较下的行为倾向。契合，激发，从而迸发了极度渴望的追求——爱。而性作为爱的补充，它更像是一种关系和地位的缩影，是双方的互相试探抑或是共同欢悦。性由爱而生，并对爱再次增强或彻底毁灭。而性中却不一定有爱，当然这不是我们所期盼的。
再思索，好像又过于理想化了。现实中柏拉图式无性的爱是否会导致某一方面的缺失，或者说现实中人们能止步于精神愉悦么？我认为不会，抑制总会让人寻求到其他发泄途径。那么爱又是什么呢，是同性间或异性间接触后飙升的肾上腺素和性激素作祟？有人用物质规律去定义它，用灌输性的语言去构造一个真善美的观念框定。然后教导道别去打破，这是罪。
放弃抵抗。天时地利人和，相见。
评论